Toutes les crises financières depuis plus d’un siècle ont servis à
ruiner les intervenants financiers mineurs au profit des investisseurs
majeurs. C’est évident pour la crise de 2008 (simple détail, c’est
G.Sachs qui est devenu après avoir éliminé ses concurrents le principal
‘vendeur’ de bons du trésor US), cela l’était en 1929 et avant. Les
gagnants de ces crises pour la période moderne sont les même : les
principaux actionnaires privés de la Réserve Fédérale US, club très
fermé de familles, pas toujours unies, mais parfaitement opportunistes
et sans aucuns scrupules.
Lorsque l’on sait que le mandat de la Fed se termine fin 2012, on est en droit de plus que s’interroger sur la nature de la crise du crédit actuelle… A qui profite le crime … ? Comment sera ou non renouvelé ce mandat accordé en 1913 de la façon la plus scandaleuse qui soit…à une bande de banquiers privés autorisés à émettre du crédit – c’est à dire de la monnaie – en lieu et place de l’Etat USA?
Lorsque l’on sait que le mandat de la Fed se termine fin 2012, on est en droit de plus que s’interroger sur la nature de la crise du crédit actuelle… A qui profite le crime … ? Comment sera ou non renouvelé ce mandat accordé en 1913 de la façon la plus scandaleuse qui soit…à une bande de banquiers privés autorisés à émettre du crédit – c’est à dire de la monnaie – en lieu et place de l’Etat USA?
A l’échelle historique, il me semble intéressant de
comparer cette concentration vertigineuse du patrimoine par une extrême
minorité d’individus avec la fin de l’époque féodale : l’élimination
progressive des pouvoirs seigneuriaux au profit de monarchies
concentrant tous les pouvoirs.
Après les ‘monarchies de droit divin’… les ‘banques de droit divin’ … ?
Après les ‘monarchies de droit divin’… les ‘banques de droit divin’ … ?